建筑部门不能指望碳汇去实现零排放，应该把“零碳”作为目标。建筑部门四种类型的碳排放包括：由于使用化石能源造成的直接碳排放，由于使用电力、热力造成的间接碳排放，由于房屋的建造和维修、承担的建材生产中的碳排放责任和由于制冷剂泄露造成的非二氧化碳温室气体排放。在建筑部门实现碳中和，要做到建筑相关活动不造成碳排放。

城市是高密度经济活动聚集场所，是能源消费和碳排放的主角。由于城市空间的环境容量相对有限，因此，城市也是污染治理和实现碳中和的焦点和难点。公开数据显示，2020年我国城市化率达到63.9%，2035年有望达到75%。随着城市化进程的持续推进，城市碳中和势必要提上重要日程。

在碳达峰、碳中和的目标下，实施碳减排是中国实现绿色低碳发展的重要战略，同时也面临着重大挑战。“十四五”时期是科技创新实现二氧化碳排放增速转变的重要窗口期，中国须在科技创新的支撑下，才能有望如期实现碳达峰、碳中和目标。

12月14日央视朝闻天下节目对中央经济工作会议关于碳达峰碳中和工作内容做了详细解读。专家表示，新增可再生能源和原料用能不纳入能源消费总量控制，这是一个重大的政策调整，也是考核制度的完善。

2021年12月16日，《经济日报》评论员发表题为“通盘谋划稳步推进碳达峰碳中和——论贯彻落实中央经济工作会议精神”的文章，解读中央经济工作会议关于碳达峰碳中和的最新指示。

“2019年，全球大气中二氧化碳的浓度已经达到410.5ppm。如果要实现本世纪末全球温升控制在2℃以内的目标，大气中的二氧化碳浓度就不能超过470ppm。近年来，二氧化碳浓度的增长速率一直维持在3ppm/年，按此计算，上述温控目标恐难实现。”在2021（第三届）全球生物质能创新发展高峰论坛上，中国科学院、中国工程院院士石元春指出，要想实现“碳中和”的最终目标，“单纯依靠减少碳排放量是远远不够的，还需要用负排放产生的减量抵消掉相当一部分的排放量。但目前在国内，具有负碳排放作用的生物质能却并没有得到应有的重视甚至很少有人提及。”

国家发改委等五部门近日发布《高耗能行业重点领域能效标杆水平和基准水平（2021年版）》，列明石化、化工等行业的能效标杆水平和基准水平。其中，涵盖煤制甲醇、煤制烯烃、煤制乙二醇等煤化工重点领域。现代煤化工是推进煤炭清洁高效利用的重要途径，长期却面临高能耗、高排放的挑战。尤其在降碳目标下，整个产业能源利用与资源转化效率偏低、二氧化碳排放居高难下等短板进一步暴露。明确、量化的标准是行业节能降碳的重要依据。现代煤化工产业如何对标与突破？在2021（第十届）中国国际煤化工发展论坛上，中国工程院院士谢克昌给出了他的建议。

新时代催生出新能源、新电力。党中央明确提出“深化电力体制改革，构建以新能源为主体的新型电力系统”，这一重大决策部署既是“四个革命、一个合作”能源安全新战略的最新实践和发展，又是落实“碳达峰、碳中和”战略目标的必然选择，更是我国未来能源电力改革发展方向的根本指引和行动指南，必将在我国能源电力系统引发一场史无前例的战略性、全局性、革命性变革，特别是站在“两个百年”交汇的新的历史节点上，能源电力企业更加信心满怀、豪情万丈地吹响了高质量发展的冲锋号角，必然在立足新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局的新征程中展现出更大的担当作为。对此，笔者认为能源电力企业在今后一段时期内应当践行好以下“十大战略”。

习近平总书记强调，实现碳达峰、碳中和是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革，要把碳达峰、碳中和纳入生态文明建设整体布局。近期，党中央、国务院印发《中共中央国务院关于完整准确全面贯彻新发展理念做好碳达峰碳中和工作的意见》（以下简称《意见》），《2030年前碳达峰行动方案》等“1+N”政策体系陆续发布。我们要深入学习领会习近平总书记重要讲话精神，坚决贯彻落实党中央、国务院决策部署，切实做好碳达峰、碳中和工作，为构建人与自然和谐共生的现代化提供有力支撑保障。

近期，国家相继发布了推进碳达峰、碳中和的顶层设计，“双碳”工作加速推进。为何密集出台文件？“双碳”新工作如何推进？又有哪些具体路径需要重视？中国工程院院士陈勇近日接受南方日报采访时表示，国家的这些部署对实现“双碳”目标有非常强的指导作用，各地不能停留在口头空谈“双碳”，要首先做好顶层设计找到抓手，其中“无废城市”建设、乡村振兴是实现“双碳”目标的两条重要路径。

10月25日，国家发展改革委党组书记、主任何立峰在人民日报撰文，详细阐述了做好碳达峰碳中和工作的重大意义、基本要求以及如何扎实推进碳达峰碳中和重点工作。